登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
来源：华夏时报
记者：吴敏
当监管重锤与诉讼浪潮共振，董事会的座椅开始发烫。从边缘走向聚光灯下，董责险正在为上市公司治理写下新的注脚。
2020年，A股仅有184家上市公司为董责险买单，到2024年，这一数字攀升至419家。《华夏时报》记者根据Wind数据不完全统计，2025年以来，已有258家上市公司发布购买董责险的公告。
普华永道中国金融业管理咨询合伙人周瑾在接受《华夏时报》记者采访时表示，随着新《证券法》与新《公司法》的施行，公司治理层的责任和义务得到强化，加之近年来证券主管机构加大对上市公司监管力度，上市公司受到监管检查、警示、处罚乃至立项调查的数量也在大幅增加，甚至还引发一些投资者诉讼。因此上市公司对于董责险的需求也不断升温。
新法催热董责险
新《证券法》与新《公司法》的陆续施行对董责险在A股市场渗透率的快速提升起到关键推动作用。
中华联合保险集团研究所首席保险研究员邱剑向本报记者表示，2024年7月1日实施的新《公司法》不仅就董监高的忠实义务和勤勉义务的履行规定了较为具体的标准和原则，还以立法明文规定的形式鼓励公司投保董事责任保险，并要求投保公司的董事会向股东会报告责任保险的相关内容。新《证券法》确立的“中国式”证券集体诉讼制度，则大幅提高了A股上市公司及其董监高群体面临的诉讼风险。
此言不虚，上市公司金通灵、美尚生态就因连续多年财务造假，损害投资者合法权益，遭集体诉讼。金通灵案的被告为上市公司及董监高、中介机构及相关责任人员等24名，美尚生态案的被告为实际控制人王迎燕、徐晶及相关董监高、中介机构及相关责任人等共20名。
来自证监会的一组数据则显示，2024年，证监会查办证券期货违法案件739件，作出处罚决定592件，处罚责任主体1327人（家）次，市场禁入118人；向公安机关移送涉嫌犯罪案件和线索178件，罚没款金额达153.42亿元。
在邱剑看来，近年来发生的一些经典案例也让上市公司意识到董责险的重要性，促使其积极投保。如瑞幸咖啡在赴美上市前，投保了一份董责险保单，总保额达到2500万美元，折合近2亿元人民币，由8家中资保险公司共保。2020年瑞幸造假事件曝出后，瑞幸咖啡向保险公司提起了理赔申请。最终该保单的裁决结果为共保赔付700万美元，免赔300万美元。目前已经按保险合同和共保协议完成相关理赔事宜。
对于购买董责险的原因，上市公司在公告中也给出了答案。“近年来，独立董事履职法律风险与责任压力显著上升。独立董事作为公司治理架构不可或缺的组成部分，在战略决策、监督管理、维护股东权益等方面承担重要职责。” 旗滨集团表示，为了进一步健全公司风险管理长效机制，切实降低独立董事因履职行为可能面临的压力与风险，充分保障其独立、客观、公正地行使职权，激发履职积极性与主动性，保障公司及投资者利益，根据监管政策导向与公司治理趋势，公司拟为全体独立董事购买董监高责任险。旨在通过市场化保险保障机制，消除独立董事后顾之忧，进一步优化公司治理效能，切实维护全体股东的长远利益。
从投保金额来看，目前A股上市公司董责险最常见的保单限额为人民币5000万元与1亿元。不考虑部分未在公告中披露有关信息的上市公司，今年以来，最低保单限额为800万元，最高保单限额为2亿元。
2023年底，中国证券集体诉讼调解第一案泽达易盛案成功调解，7000余名科创板投资者获赔2.8亿元，但泽达易盛曾发布的投保董责险公告显示，其董责险投保限额是5000万元。上海市建纬律师事务所高级顾问、律师王民曾指出，“考虑到日益上升的投资者索赔风险，建议A股上市公司应考虑购买不低于1亿元的保单限额。”
费率整体下降
保额高至上亿元，但保费却低至几十万元，董责险还具有“不赔则已，一赔惊人”的特点。一位业内资深人士曾告诉本报记者，对于保险公司来说，经营董责险的最高风险来自股民集体诉讼，从此前A股市场证券诉讼投资者索赔案例来看，因信披问题导致上市公司承担的股民损失赔偿金额从几亿元到几十亿元不等。
“董责险的主要作用是在上市公司董监高因不当行为需要承担民事赔偿责任时为其提供保障，保障的主要项目包括被保险人的抗辩费用及民事赔偿金。” 北京联合大学管理学院金融系教师杨泽云亦曾向《华夏时报》记者表示，由于投资者众多，且因为虚假信息披露会导致公司股价暴跌，因此会导致总的损失都不小。相应地，董责险的赔偿金额也不小。
“董责险责任限额在1亿元以下的需求，单一保险公司大多数都具有单独承保的能力，对于1亿元以上责任限额的保单，就存在差异，有些保险公司可以单独承保，比如华泰、平安、人保、太保。有些保险公司承保金额可以达到2亿左右，但保险公司考虑投保公司综合风险情况，可能会采用多家公司共保的方式去分散风险。” 明亚保险经纪总部重客部总经理潘耀斌说道。
在邱剑看来，保险公司需要加强培养专业人才，建立风控模型，提高科技应用，提升承保服务能力，做好风险减量服务，同时，采取共保和再保安排，控制保额，减少累积风险；并且优化保险条款设计，持续跟踪企业风险。
值得一提的是，潘耀斌告诉本报记者：“今年董责险的费率整体有所下降，大约在0.3%至0.4%之间，甚至还有低于0.3%费率。究其原因，一方面是在经济增速放缓背景下，客户有降本增效的考虑，对价格很敏感。另外一方面是激烈的市场竞争，上市公司在投保时会进行比价，导致险企大打价格战，拉低了市场价格。”
周瑾亦向《华夏时报》记者指出，董责险的升温，也导致了部分保险公司在缺乏专业团队和定价能力的情况下盲目进入，并出现一定程度上的价格恶性竞争，扰乱了市场的正常秩序。并且，由于董责任的杠杆率高，一旦赔付，对保险公司的赔付率影响显著。因此，保险公司还是需要做好审慎的可持续业务规划，做好充分的条款设计、风险定价和核保工作，杜绝打价格战。
当然，董责险定价除了会受市场竞争因素影响外，潘耀斌指出，保险公司还会综合考虑投保公司的行业环境、财务状况、股价表现、核心高管的稳定性、过往行政处罚和诉讼情况、海外扩张情况以及海外员工聘用情况等多种因素，因此不同投保公司之间的费率水平可能会与市场平均费率有较大的差距，建议由专业保险机构提供服务，为上市公司设计适合需求的承保方案，实现价格合理、保障匹配、服务全面。
虽然近些年上市公司对董责险投保热情高涨，但与国际市场相比，A股市场投保率仍然较低，投保比例仅有24%。但董责险在欧美市场已是上市公司必备品。在中国香港市场，也有超80%的上市公司选择购买董责险。
在王民看来，随着新《公司法》的施行与监管部门对A股上市公司监管执法力度的增强，董监高面临的履职责任风险进一步显著上升，我们预计A股上市公司董责险渗透率将继续稳步上升，与此同时董责险理赔案件也将逐步增多。
发表评论